क्या होता है कास्टिंग काउच, एक्ट्रेस कैसे हो जाती हैं शिकार और क्यों टारगेट पर होते हैं फिल्ममेकर

श्री रेड्डी तेलुगु फिल्म उद्योग में एक फिल्म अभिनेत्री हैं। टॉलीवुड की फिल्म बिरादरी के खिलाफ उनका संघर्ष एक महीने पहले शुरू हुआ था। उसने आरोप लगाया है कि टॉलीवुड पक्षपाती है और प्रमुख महिला भूमिकाओं में महत्वाकांक्षी तेलुगु देशी अभिनेत्रियों के साथ भेदभाव करता है। इसके अलावा, जो लोग किसी फिल्म में मुख्य भूमिका हासिल करने का प्रबंधन करते हैं, उन्हें कास्टिंग काउच का सामना करना पड़ता है। टॉलीवुड अभिनेत्री रकुलप्रीत सिंह ने फिल्म उद्योग में कास्टिंग काउच के अस्तित्व के आरोपों का खंडन किया है। दूसरी ओर, श्री रेड्डी के आरोपों का समर्थन विभिन्न अभिनेत्रियों ने किया है और कुछ ने श्री रेड्डी के दावे का समर्थन करने के लिए महा न्यूज और टीवी9 जैसे मीडिया चैनलों में भी दिखाया।

कास्टिंग काउच का सच?
कास्टिंग काउच महत्वाकांक्षी महिला कलाकारों और गैर-द्विआधारी अभिनेताओं का शोषण करने का एक तंत्र है। उम्मीदवारों को "अवसर" प्रदान किए जाते हैं जो बिचौलियों, निर्देशकों और निर्माताओं के लिए यौन पक्ष होते हैं। दूसरे शब्दों में, यह उद्योग में महिलाओं और गैर-द्विआधारी उम्मीदवारों के यौन शोषण का एक तंत्र है।

उद्योग में #MeToo आंदोलन की शुरुआत में, श्री रेड्डी ने टॉलीवुड की कुछ महत्वपूर्ण हस्तियों के साथ तस्वीरें और व्हाट्सएप वार्तालाप साझा करके सबूतों का खुलासा किया है, जिसमें बाहुबली अभिनेता राणा दग्गुबाती और निर्देशक चिरायु हर्ष के भाई अभिराम दग्गुबाती शामिल हैं।

उसने कहा है कि अभिराम दग्गुबाती ने उसे एक फिल्म स्टूडियो में आमंत्रित करके उससे यौन संबंध बनाने की मांग की। कई अभिनेत्रियों, जो विभिन्न स्थानीय टीवी बहसों में दिखाई दी हैं, ने आरोप लगाया कि फिल्म बिरादरी द्वारा उद्योग में यौन संबंधों के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द "प्रतिबद्धता" है। उन्होंने कहा कि फिल्म उद्योग में "प्रतिबद्धता" संस्कृति बहुत प्रचलित है।

प्रतिरोध का एक उद्दंड ढंग
7 अप्रैल को, अभिनेत्री ने कास्टिंग काउच के खिलाफ अपने संघर्ष के हिस्से के रूप में, तेलुगु फिल्म चैंबर्स के सामने, विरोध में एक अर्ध-पट्टी का मंचन किया। उन्होंने आगे मांग की है कि मूवी आर्टिस्ट्स एसोसिएशन (एमएए) की उनकी अस्वीकृत सदस्यता को रद्द कर दिया जाए।

एक एफआईआई सदस्य बनें
वह सदस्यता सुरक्षित नहीं कर सकी क्योंकि वह उद्योग के कदाचार के बारे में काफी मुखर रही है। उनका विरोध स्थानीय कलाकारों को नज़रअंदाज़ करते हुए, बाहर से प्रतिभाओं के लिए अडिग शिकार के खिलाफ भी था।

उसके विरोध के लिए, जिसमें उसने अपने ऊपरी शरीर को आंशिक रूप से बंद कर दिया था, उसके खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 294 (सार्वजनिक स्थानों पर अश्लील कृत्य) के तहत आरोप दायर किए गए थे। हमारे जैसे देश में जब पुरुष अर्ध-नग्न विरोध प्रदर्शन करते हैं जो "सार्वजनिक अश्लीलता" की राशि नहीं है, तो पीड़ित / उत्तरजीवी के न्याय के लिए संघर्ष को अब एक अश्लील मामला माना जाता है। 

यह व्यवस्था के लोकतांत्रिक लोकाचार का मजाक है। यह दर्शाता है कि रूढ़िवादी सांस्कृतिक प्रथाओं को संरक्षित करने का भार महिलाओं के कंधों पर है। हम एक ऐसे देश में रहते हैं जहां सोनी सोरी (राज्य हिंसा के खिलाफ लड़ने वाली) जैसी महिलाओं को शासन प्रणाली की खामियों के खिलाफ लड़ने के लिए शर्मिंदा किया जाता है और उन पर हमला करने वाले पुलिस अधिकारी को गणतंत्र दिवस परेड में "वीरता" के लिए एक पुरस्कार मिला है।

इस विवाद के आलोक में, एमएए ने उसके "व्यवहार" को कारण बताते हुए उसकी सदस्यता से इनकार कर दिया। एमएए के अध्यक्ष शिवाजी राजा ने पीटीआई से कहा, "उनके व्यवहार के कारण, अभिनेत्री (श्री रेड्डी) को सदस्यता नहीं दी जा सकती।" एक अन्य पदाधिकारी, श्रीकांत, जो अपनी फिल्म ऑपरेशन दुर्योधन के लिए प्रसिद्ध हैं, ने विरोध के लिए श्री रेड्डी का अपमान किया है। यह वह फिल्म थी जिसमें श्रीकांत ने एक राजनेता की भूमिका निभाई थी, जो विरोध में सार्वजनिक रूप से कपड़े उतारता है।

एमएए के सदस्यों ने यह भी कहा कि उसने फॉर्म ठीक से नहीं भरे, और उसके विरोध के बाद, उन्होंने उसे सदस्यता देने की किसी भी संभावना से इंकार कर दिया। एमएए ने 900 से अधिक अभिनेताओं वाले सदस्यों को उनके साथ सहयोग नहीं करने के लिए भी कहा है। यह और कुछ नहीं बल्कि उसके आजीविका और सम्मान के अधिकार का उल्लंघन है।

विभिन्न अभिनेत्रियों द्वारा यह आरोप लगाया गया है कि एमएए आंतरिक रूप से संगठनात्मक लोकतंत्र की प्रथाओं का पालन नहीं करता है। संगठनों में उच्च-स्तरीय निर्णय सामान्य निकाय की बैठकों के माध्यम से सदस्यों की सहमति के बिना शीर्ष पर किए जाते हैं।

एमएए के भीतर शिकायत निवारण तंत्र का कोई अस्तित्व नहीं है और यह स्पष्ट रूप से विशाखा फैसले के दिशानिर्देशों का उल्लंघन है। जब तक राष्ट्रीय मीडिया ने उनके विरोध पर ध्यान नहीं दिया, तब तक श्री रेड्डी उग्रवादियों और स्त्री द्वेषियों के जंगल के खिलाफ अपनी लड़ाई में अकेली थीं। गुरुवार को राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) ने तेलंगाना सरकार और सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय से जवाब मांगा. एनएचआरसी की प्रतिक्रिया के मद्देनजर एमएए ने श्री रेड्डी पर से प्रतिबंध हटा दिया है।

टॉलीवुड में जातिवाद के प्रसार पर श्री रेड्डी
श्री रेड्डी ने उल्लेख किया कि फिल्म उद्योग का स्वामित्व एक ही जाति समुदाय - कम्मास के पास है। फिल्म उद्योग के स्टूडियो और विभिन्न संसाधनों का स्वामित्व एक ही समुदाय के कुछ परिवारों के हाथों में है। श्री रेड्डी द्वारा लगाए गए आरोपों को कार्यक्रम का संचालन कर रहे पत्रकार ने अचानक समाप्त कर दिया।

पितृसत्ता, कास्टिंग काउच, जातिवाद और विविध संस्कृतियों और समूहों का प्रतिनिधित्व करने वाली स्थानीय प्रतिभाओं के बहिष्कार के खिलाफ श्री रेड्डी के अडिग संघर्ष ने प्रगतिशील समूहों, महिला संगठनों और व्यक्तियों का समर्थन हासिल किया है। फिल्म उद्योग के अंधेरे पक्ष के अपने खुलासे के बाद, वह बेहद शर्मनाक और चरित्र हनन के अधीन थी।